El Comercio De La República - UE: Como é que lidamos com Donald Trump?

UE: Como é que lidamos com Donald Trump?

Navegando as Relações Transatlânticas: Como a União Europeia Deve Enfrentar uma Possível Segunda Presidência de Donald Trump?

A possibilidade de Donald Trump ser eleito como o 47º presidente dos Estados Unidos apresenta desafios significativos para a União Europeia (UE). Após uma primeira presidência marcada por tensões comerciais, divergências políticas e questionamentos sobre alianças tradicionais, a UE precisa avaliar cuidadosamente como lidar com uma potencial segunda administração Trump. Este cenário exige uma análise profunda das implicações econômicas e de segurança que podem surgir, bem como a elaboração de estratégias para mitigar riscos e preservar os interesses europeus.

Reavaliando as Relações Diplomáticas
Durante seu primeiro mandato, Trump adotou uma abordagem unilateral em várias questões, priorizando a política "América Primeiro". Isso resultou em relações tensas com aliados europeus e em desafios ao multilateralismo.

- Fortalecimento da Unidade Europeia: A UE deve apresentar uma frente unida, garantindo que todos os Estados-membros estejam alinhados em questões-chave. A coesão interna aumentará a capacidade da UE de negociar e influenciar decisões internacionais.
- Engajamento Diplomático Proativo: Manter canais abertos de comunicação com Washington é essencial. A diplomacia deve ser utilizada para buscar áreas de cooperação mútua e para gerir desacordos de forma construtiva.
- Reforço das Alianças Globais: Expandir parcerias com outras potências, como Canadá, Japão e países em desenvolvimento, pode compensar potenciais lacunas nas relações transatlânticas.

Implicações Econômicas e Comerciais
Uma nova administração Trump poderia ressuscitar políticas protecionistas, afetando o comércio bilateral e setores estratégicos da economia europeia.

- Diversificação de Mercados: A UE deve intensificar esforços para diversificar suas relações comerciais, reduzindo a dependência dos EUA. A conclusão de acordos com economias emergentes e a Ásia-Pacífico é estratégica.
- Defesa do Sistema Multilateral de Comércio: Fortalecer a Organização Mundial do Comércio (OMC) e promover reformas necessárias garantirá que regras comerciais justas sejam mantidas.
- Proteção de Indústrias Estratégicas: Implementar medidas que protejam setores-chave contra práticas comerciais desleais, incluindo subsídios e dumping, é fundamental para a resiliência econômica.

Desafios em Segurança e Defesa
Trump criticou repetidamente a contribuição europeia para a OTAN, levantando questões sobre o compromisso dos EUA com a defesa coletiva.

- Autonomia Estratégica Europeia: Investir em capacidades de defesa próprias, através da Cooperação Estruturada Permanente (PESCO) e do Fundo Europeu de Defesa, reduzirá a dependência dos EUA.
- Reafirmação do Compromisso com a OTAN: Apesar das tensões, a OTAN continua sendo vital para a segurança europeia. A UE deve trabalhar para fortalecer a aliança e demonstrar seu valor.
- Cooperação em Segurança Cibernética e Inteligência: A colaboração nessas áreas é crucial para enfrentar ameaças transnacionais e deve ser mantida independentemente das mudanças políticas nos EUA.

Políticas Climáticas e Ambientais
A retirada dos EUA do Acordo de Paris durante a primeira presidência de Trump enfraqueceu os esforços globais contra a mudança climática.

- Liderança Climática da UE: A União Europeia deve continuar liderando iniciativas ambientais, estabelecendo metas ambiciosas de redução de emissões e incentivando a transição energética.
- Diplomacia Ambiental: Engajar-se com outros países para preencher o vácuo deixado pelos EUA e promover acordos multilaterais é essencial para o progresso global.
- Inovação Sustentável: Investir em tecnologias verdes não só combate a mudança climática, mas também impulsiona a economia e cria empregos.

Tecnologia e Proteção de Dados
As abordagens divergentes em relação à regulamentação tecnológica podem levar a conflitos comerciais e de privacidade.

- Soberania Digital Europeia: Desenvolver infraestruturas e tecnologias próprias reduzirá a dependência de fornecedores externos e protegerá dados sensíveis.
- Regulamentação Equilibrada: Estabelecer normas que protejam a privacidade sem sufocar a inovação é um desafio que a UE deve enfrentar com cautela.
- Parcerias Estratégicas: Colaborar com países que compartilham valores semelhantes pode fortalecer a posição da UE no cenário digital global.

Relações com Outros Atores Globais
A postura dos EUA em relação a países como China, Rússia e Irã pode impactar a política externa europeia.

- Política Externa Independente: A UE deve manter uma abordagem equilibrada, defendendo seus interesses e valores, mesmo quando divergirem dos EUA.
- Diálogo e Diplomacia: Promover a estabilidade através de negociações e acordos é preferível a confrontos diretos.
- Diversificação Energética: Reduzir a dependência de fontes energéticas instáveis aumentará a segurança energética e a flexibilidade política da UE.

Preparação para Cenários de Crise
A imprevisibilidade de uma nova presidência Trump exige prontidão para lidar com situações inesperadas.

- Análise de Riscos: Monitorar de perto as políticas dos EUA permitirá respostas rápidas e eficazes a mudanças súbitas.
- Planos de Contingência: Desenvolver estratégias para mitigar impactos negativos em setores críticos, como comércio, defesa e meio ambiente.
- Engajamento com a Sociedade Civil: Informar e envolver os cidadãos europeus fortalecerá o apoio às políticas adotadas e aumentará a resiliência social.

Conclusão
Uma segunda presidência de Donald Trump traria desafios complexos para a União Europeia, mas também oportunidades para reafirmar seu papel no cenário internacional. Ao fortalecer a unidade interna, investir em autonomia estratégica e promover o multilateralismo, a UE pode não apenas mitigar riscos, mas também emergir como um ator global mais influente.

A chave está em equilibrar firmeza e flexibilidade: defender os interesses europeus sem fechar portas para a cooperação. A construção de pontes, tanto dentro quanto fora da Europa, será fundamental para navegar as águas turbulentas das relações transatlânticas e garantir um futuro próspero e seguro para todos os europeus.

Paraguai atrai Brasileiros

Banco Master liquidado: FGC?

Como Mamdani ganhou Nova York

Drex: reviravolta digital

Alta da Bolsa, Musk e Ouro

Como o socialista venceu NY

Bolha, de ia inflada sem freio

Reunião, Stablecoins e Carros

Há dólares para a Argentina?

Depois de Charlie Kirk

Fed turbina a Desigualdade

Cripto vai afundar o Dólar?

Apresentou

Impostos, China e Milei

O debate tributário no Brasil, as mudanças regulatórias da China para estabilizar seus mercados e o xadrez eleitoral argentino convergem para um ponto comum: receitas extraordinárias e canetadas regulatórias ajudam a ganhar tempo, mas não substituem reformas consistentes e crescimento.Brasil: arrecadar mais já não resolve o essencialA carga tributária bruta brasileira alcançou patamar elevado em 2024, e o governo opera em 2025 com bloqueios de despesa para manter a meta fiscal. Ao mesmo tempo, avança a regulamentação da reforma tributária que cria a CBS (tributo federal) e o IBS (estadual/municipal), além do imposto seletivo. O texto que organiza a transição foi aprovado na comissão temática do Senado e seguiu ao Plenário. O objetivo declarado é simplificar, reduzir contencioso e melhorar o ambiente de negócios.No comércio eletrônico internacional, as regras foram endurecidas: compras de até 50 dólares passaram a pagar imposto de importação reduzido, com ICMS cobrado à parte (e, em alguns estados, majorado), enquanto valores acima desse teto pagam alíquota maior — desenho pensado para coibir a subfaturação e reduzir distorções. Há, porém, propostas em tramitação para aliviar parcialmente esse custo ao consumidor, o que mostra que a calibragem do sistema ainda está em disputa.Do lado do gasto, o governo mantém contingenciamentos para garantir a meta deste ano, enquanto para 2026 conta com medidas de revisão de renúncias e racionalização de despesas. O recado essencial do quadro fiscal é que “fazer caixa” com novos tributos tem efeito limitado num país cuja carga já é alta e onde a produtividade avança devagar. Sem melhora na qualidade do gasto, segurança jurídica e competitividade, o ganho de arrecadação tende a ser curto — e se converte em menor tração para o investimento privado.China: regras mais finas para um mercado mais estávelA China vem ajustando a arquitetura regulatória de capitais na tentativa de reduzir a volatilidade e atrair poupadores de longo prazo. Em 2025, entraram em vigor regras detalhadas para negociação programada nas bolsas de Xangai, Shenzhen e Pequim, e foram estabelecidas normas específicas para program trading no mercado de futuros, com ênfase em transparência, reporte prévio e limites a condutas anômalas típicas de alta frequência. Em paralelo, o regulador abriu consulta para cortar taxas cobradas na distribuição de fundos, com a finalidade de baratear custos ao investidor e alongar prazos de aplicação.Há, ainda, intervenções pontuais que mostram o fio condutor de “reduzir riscos e domar excessos”: orientação para que seguradoras direcionem recursos adicionais à renda variável e sinais de cautela com a tokenização de ativos no exterior. O resultado prático é um ambiente em que IPOs, operações alavancadas e estratégias quantitativas convivem com uma malha de salvaguardas mais densa — menos “tranco” no curto prazo, mais previsibilidade para poupança doméstica e capitais estrangeiros que operam via Stock Connect.Argentina: Milei ganha fôlego, mas enfrenta prova decisivaA inflação mensal recuou para patamar baixo em agosto e a taxa interanual cedeu substancialmente, enquanto a pobreza no primeiro semestre recuou ante o fim de 2024. Esses indicadores dão algum fôlego político ao governo, mas a situação social continua delicada e a economia, frágil.Do lado financeiro, Washington sinalizou apoio explícito com uma negociação de linha de swap em grande escala e outras ferramentas de suporte, o que ajudou a melhorar preços de ativos locais no curto prazo. Esse vento de cauda, porém, depende de condições e de governabilidade: as eleições legislativas de 26 de outubro serão um divisor de águas para a capacidade do Executivo de avançar com reformas e, principalmente, para sustentar a normalização cambial e reduzir o prêmio de risco. Reveses eleitorais provinciais recentes e ruídos políticos aumentam a incerteza.O fio comum: tempo comprado não é tempo ganhoBrasil, China e Argentina adotaram respostas que aliviam pressões imediatas — arrecadação extraordinária, regulação pró‑estabilidade, respaldo externo. O teste decisivo, entretanto, está nos fundamentos: simplificação tributária acompanhada de gasto público mais eficiente e previsível; regras de mercado que contenham distorções sem asfixiar liquidez e inovação; e reformas que aumentem produtividade e investimento. Sem isso, “mais imposto”, “mais regra” ou “mais apoio” funcionam como analgésicos: diminuem a dor, mas não curam a doença.

Galípolo: Força e Liquidez?

As redes sociais voltaram a especular sobre a possibilidade de Michael Saylor e a sua empresa MicroStrategy serem “liquidados” devido à queda recente do preço do bitcoin. A discussão se intensificou quando o custo do financiamento de curto prazo nos Estados Unidos subiu: as taxas do mercado de recompra (repo) ficaram acima do teto da faixa meta do Federal Reserve, indicando que a liquidez está mais escassa e pressionando investidores alavancados. Mas a estrutura de financiamento de Saylor é diferente da de um investidor que opera em bolsa com margem; a MicroStrategy usa notas conversíveis e instrumentos de longo prazo para comprar bitcoin, e analistas apontam que a empresa está bem posicionada para atravessar um mercado de baixa. Um conceituado analista do mercado cripto afirmou recentemente que a MicroStrategy não deve ser liquidada no próximo ciclo de queda e que as datas de vencimento mais sensíveis só começam em 2027.Esse analista observou que a primeira data em que investidores podem exigir o resgate antecipado de notas ocorre em setembro de 2027, e que a empresa precisaria vender parte do seu estoque de BTC apenas se o preço da moeda digital ficasse muito abaixo dos níveis actuais por vários anos. Ainda assim, há um risco de liquidação parcial em 2028 se o bitcoin não subir o bastante, porque as notas conversíveis podem ser resgatadas nesse momento. O próprio Saylor destacou que a empresa alterou sua estrutura de capital para emissões preferenciais perpétuas e que pode suportar uma queda de 80 % no preço do bitcoin sem precisar vender posições.A pergunta sobre se “a liquidez dos bancos centrais acabou” surge porque, depois de anos de estímulos, as autoridades monetárias estão reduzindo seus balanços e mantendo juros altos. Nos Estados Unidos, o aperto monetário reduziu as reservas bancárias para cerca de 2,8 trilhões de dólares, perto do limite que o Fed considera “amplo” para evitar disfunções. Isso e a forte emissão de títulos públicos levaram as taxas de repo a subir, sinalizando menor disponibilidade de caixa. Analistas observam que a combinação de déficit fiscal elevado e aumento da conta do Tesouro drena reservas do setor privado; por isso o Fed tem alertado bancos para usarem a sua Linha Permanente de Repo como amortecedor e discute com as instituições como melhorar o fluxo de liquidez. Ao mesmo tempo, a escassez não é absoluta: dados do Banco de Compensações Internacionais mostram que o crédito em moeda estrangeira cresceu 6 % em dólares e 13 % em euros em 12 meses até junho de 2025, indicando que o crédito internacional continua a se expandir.Na zona do euro, a supervisora do Banco Central Europeu, Claudia Buch, advertiu que os bancos devem se preparar para um ambiente com menos liquidez e reforçar o colateral disponível para empréstimos de emergência, mas elogiou o preparo das instituições e disse que o ajuste está sendo feito de forma ordenada. No Brasil, o Banco Central segue ativo no mercado de câmbio: em novembro anunciou leilões de venda de dólares com compromisso de recompra no valor de dois bilhões de dólares para rolar contratos que vencem no começo de 2026. Esse tipo de operação evita que a procura por dólares pressione o real e garante liquidez ao sistema financeiro. Ou seja, a liquidez dos bancos centrais não “acabou”; ela está sendo administrada com mais cuidado, e há instrumentos prontos para socorrer o mercado quando surgem tensões.No meio dessa reconfiguração global, o Brasil vive a transição de comando no Banco Central. Gabriel Galípolo, economista de perfil técnico e ex‑secretário do Ministério da Fazenda, foi aprovado pelo Senado para presidir a autoridade monetária a partir de 2025. A nomeação foi recebida com otimismo pelo mercado: analistas destacam sua experiência em liderança e rigor técnico como fundamentais para conduzir a política monetária. Mesmo os profissionais que se preocupam com a proximidade de Galípolo com o governo reconhecem que sua indicação sinaliza continuidade na busca da meta de inflação. Durante a sabatina no Senado ele defendeu a independência do BC e ressaltou que “todo mundo pode brigar com o Banco Central, mas o BC não pode brigar com os dados”; especialistas interpretaram a frase como um compromisso com decisões baseadas em indicadores e não em pressões políticas.Pouco depois, ainda como diretor de Política Monetária, participou de um fórum de investimentos no qual afirmou que o BC não dá pistas sobre os próximos passos justamente porque depende de dados e tem de manter a postura conservadora até que a inflação converja para a meta. A autoridade monetária manteve a Selic em 15 % e sinalizou que essa taxa elevada deve durar “por um período bastante prolongado” para garantir a convergência para o centro da meta de 3 %. Galípolo também reconheceu que a inflação de serviços segue pouco compatível com a meta e que é preciso cautela, mas sublinhou que o país combina crescimento contínuo com desemprego baixo, o que permite usar juros altos por mais tempo sem estagnar a economia.O elogio ao estilo sereno e institucional de Galípolo também veio da Federação Brasileira de Bancos, que considerou promissora a condução da transição e ressaltou a importância de manter a confiança dos agentes econômicos. Investidores observaram com bons olhos a unanimidade do Comitê de Política Monetária na decisão de subir os juros em sua primeira reunião com Galípolo como diretor, interpretando o voto como um aceno de independência. Outros especialistas lembram que o novo presidente terá de mostrar sensibilidade social ao ajustar a política monetária, evitando que o controle da inflação asfixie o crescimento. Em resumo, enquanto as redes sociais debatem eventuais liquidações de megainvestidores e teorias de que a liquidez global secou, a realidade mostra instituições e autoridades agindo para administrar riscos. O caso de Saylor exemplifica como estratégias estruturadas de longo prazo são menos vulneráveis a oscilações de mercado, e o debate sobre liquidez indica um período de transição em que a oferta de dinheiro não desapareceu, mas será usada com parcimônia. Já no Brasil, a figura de Gabriel Galípolo surge como um sinal de continuidade com prudência, conciliando o combate à inflação com a necessidade de preservar o dinamismo da economia.

A 'Evergrande' dos carros?

Uma declaração contundente do fundador da Great Wall Motor (GWM), Wei Jianjun, acendeu um alerta vermelho no maior mercado automotivo do mundo. Em entrevista concedida no fim de maio de 2025, o executivo afirmou que o setor automotivo da China “já tem sua própria ‘Evergrande’” — referência ao conglomerado imobiliário cuja implosão simboliza excesso de alavancagem, expansão desenfreada e riscos sistêmicos. Ele não citou nomes. A fala bastou para deflagrar um debate público sobre dívidas, transparência e a sustentabilidade da atual guerra de preços entre montadoras.Desde então, a reação corporativa foi imediata. A maior fabricante de veículos elétricos do país repudiou especulações de que seria o alvo do comentário, classificou a analogia como infundada e afirmou que buscará responsabilização contra boatos. Outras montadoras pediram foco em gestão de riscos, enquanto investidores e fornecedores passaram a vasculhar balanços à procura de sinais de estresse financeiro.Guerra de preços: incentivos agressivos e margens comprimidasO pano de fundo da polêmica é um ambiente de descontos históricos, que se intensificou na última semana de maio, quando modelos populares foram reposicionados com promoções agressivas. As ações de fabricantes listadas despencaram na esteira dos anúncios, refletindo o temor de que a disputa por volume esteja corroendo margens e pressionando toda a cadeia de suprimentos. Analistas já falam em “destruição de valor” se a competição abaixo de custo persistir.Capacidade demais, demanda de menosDepois de anos de expansão acelerada, a indústria convive com sobrecapacidade e desaceleração do consumo doméstico. O mercado ficou superlotado de marcas e lançamentos, enquanto subsídios encolheram e o crédito encareceu. Parte dos fabricantes mais frágeis opera com capital de giro negativo, atrasando pagamentos a fornecedores e alongando prazos de aceitação de mercadorias — um círculo vicioso que fragiliza o ecossistema.Sinais duros de estresse: reestruturações e “contabilidade criativa”Em 2025, um dos nomes mais discutidos do segmento entrou formalmente em recuperação judicial, após meses de caixa apertado, lojas fechadas e queda brusca nas vendas. Outro ex‑queridinho das startups, que já havia solicitado pré‑reorganização em 2023, avançou na reestruturação e anunciou planos para retomar produção sob novo controlador. Paralelamente, vieram à tona práticas de antecipação artificial de vendas por meio de registros e seguros antes da entrega ao cliente — expediente que inflou números comerciais e agora é alvo de investigação e reprimendas setoriais.Resposta oficial: freios no “vale‑tudo”Diante do quadro, reguladores intensificaram ações para coibir propaganda enganosa e difamações no setor, além de abrirem consulta para atualizar a Lei de Preços com restrições explícitas a vendas abaixo de custo para eliminar concorrentes. A associação nacional de montadoras, por sua vez, articulou um código de conduta que padroniza a aceitação de mercadorias em até três dias e o pagamento a fornecedores em, no máximo, 60 dias — tentativa de aliviar a tesouraria da cadeia e reduzir o risco de calotes.A válvula de escape externa ficou mais estreitaA estratégia de “exportar o excedente” esbarrou em barreiras maiores. A União Europeia aplicou medidas compensatórias definitivas sobre importações de elétricos feitos na China, com alíquotas diferenciadas por grupo industrial, além do direito aduaneiro padrão. Nos Estados Unidos, o governo elevou a tarifa sobre veículos elétricos chineses para 100% e estuda impor limitações adicionais a software e conectividade embarcados, o que pode travar ainda mais o acesso ao mercado.Há, afinal, uma “Evergrande” no setor?A analogia de Wei Jianjun mira menos um alvo específico e mais um conjunto de comportamentos: endividamento elevado, crescimento a qualquer preço e dependência de práticas comerciais insustentáveis. O recado foi entendido: sem disciplina financeira e sem uma competição mais ordenada, a combinação de sobrecapacidade, margens exíguas e confiança abalada pode precipitar novas quebras. A expectativa entre líderes do setor e analistas é de consolidação acelerada até meados da década — com poucos grupos capitalizados sobrevivendo à depuração. Em outras palavras, se a “Evergrande automotiva” já existe, o mercado e os reguladores correm para impedir que o estouro contamine todo o ecossistema.