El Comercio De La República - UE: Como é que lidamos com Donald Trump?

UE: Como é que lidamos com Donald Trump?

Navegando as Relações Transatlânticas: Como a União Europeia Deve Enfrentar uma Possível Segunda Presidência de Donald Trump?

A possibilidade de Donald Trump ser eleito como o 47º presidente dos Estados Unidos apresenta desafios significativos para a União Europeia (UE). Após uma primeira presidência marcada por tensões comerciais, divergências políticas e questionamentos sobre alianças tradicionais, a UE precisa avaliar cuidadosamente como lidar com uma potencial segunda administração Trump. Este cenário exige uma análise profunda das implicações econômicas e de segurança que podem surgir, bem como a elaboração de estratégias para mitigar riscos e preservar os interesses europeus.

Reavaliando as Relações Diplomáticas
Durante seu primeiro mandato, Trump adotou uma abordagem unilateral em várias questões, priorizando a política "América Primeiro". Isso resultou em relações tensas com aliados europeus e em desafios ao multilateralismo.

- Fortalecimento da Unidade Europeia: A UE deve apresentar uma frente unida, garantindo que todos os Estados-membros estejam alinhados em questões-chave. A coesão interna aumentará a capacidade da UE de negociar e influenciar decisões internacionais.
- Engajamento Diplomático Proativo: Manter canais abertos de comunicação com Washington é essencial. A diplomacia deve ser utilizada para buscar áreas de cooperação mútua e para gerir desacordos de forma construtiva.
- Reforço das Alianças Globais: Expandir parcerias com outras potências, como Canadá, Japão e países em desenvolvimento, pode compensar potenciais lacunas nas relações transatlânticas.

Implicações Econômicas e Comerciais
Uma nova administração Trump poderia ressuscitar políticas protecionistas, afetando o comércio bilateral e setores estratégicos da economia europeia.

- Diversificação de Mercados: A UE deve intensificar esforços para diversificar suas relações comerciais, reduzindo a dependência dos EUA. A conclusão de acordos com economias emergentes e a Ásia-Pacífico é estratégica.
- Defesa do Sistema Multilateral de Comércio: Fortalecer a Organização Mundial do Comércio (OMC) e promover reformas necessárias garantirá que regras comerciais justas sejam mantidas.
- Proteção de Indústrias Estratégicas: Implementar medidas que protejam setores-chave contra práticas comerciais desleais, incluindo subsídios e dumping, é fundamental para a resiliência econômica.

Desafios em Segurança e Defesa
Trump criticou repetidamente a contribuição europeia para a OTAN, levantando questões sobre o compromisso dos EUA com a defesa coletiva.

- Autonomia Estratégica Europeia: Investir em capacidades de defesa próprias, através da Cooperação Estruturada Permanente (PESCO) e do Fundo Europeu de Defesa, reduzirá a dependência dos EUA.
- Reafirmação do Compromisso com a OTAN: Apesar das tensões, a OTAN continua sendo vital para a segurança europeia. A UE deve trabalhar para fortalecer a aliança e demonstrar seu valor.
- Cooperação em Segurança Cibernética e Inteligência: A colaboração nessas áreas é crucial para enfrentar ameaças transnacionais e deve ser mantida independentemente das mudanças políticas nos EUA.

Políticas Climáticas e Ambientais
A retirada dos EUA do Acordo de Paris durante a primeira presidência de Trump enfraqueceu os esforços globais contra a mudança climática.

- Liderança Climática da UE: A União Europeia deve continuar liderando iniciativas ambientais, estabelecendo metas ambiciosas de redução de emissões e incentivando a transição energética.
- Diplomacia Ambiental: Engajar-se com outros países para preencher o vácuo deixado pelos EUA e promover acordos multilaterais é essencial para o progresso global.
- Inovação Sustentável: Investir em tecnologias verdes não só combate a mudança climática, mas também impulsiona a economia e cria empregos.

Tecnologia e Proteção de Dados
As abordagens divergentes em relação à regulamentação tecnológica podem levar a conflitos comerciais e de privacidade.

- Soberania Digital Europeia: Desenvolver infraestruturas e tecnologias próprias reduzirá a dependência de fornecedores externos e protegerá dados sensíveis.
- Regulamentação Equilibrada: Estabelecer normas que protejam a privacidade sem sufocar a inovação é um desafio que a UE deve enfrentar com cautela.
- Parcerias Estratégicas: Colaborar com países que compartilham valores semelhantes pode fortalecer a posição da UE no cenário digital global.

Relações com Outros Atores Globais
A postura dos EUA em relação a países como China, Rússia e Irã pode impactar a política externa europeia.

- Política Externa Independente: A UE deve manter uma abordagem equilibrada, defendendo seus interesses e valores, mesmo quando divergirem dos EUA.
- Diálogo e Diplomacia: Promover a estabilidade através de negociações e acordos é preferível a confrontos diretos.
- Diversificação Energética: Reduzir a dependência de fontes energéticas instáveis aumentará a segurança energética e a flexibilidade política da UE.

Preparação para Cenários de Crise
A imprevisibilidade de uma nova presidência Trump exige prontidão para lidar com situações inesperadas.

- Análise de Riscos: Monitorar de perto as políticas dos EUA permitirá respostas rápidas e eficazes a mudanças súbitas.
- Planos de Contingência: Desenvolver estratégias para mitigar impactos negativos em setores críticos, como comércio, defesa e meio ambiente.
- Engajamento com a Sociedade Civil: Informar e envolver os cidadãos europeus fortalecerá o apoio às políticas adotadas e aumentará a resiliência social.

Conclusão
Uma segunda presidência de Donald Trump traria desafios complexos para a União Europeia, mas também oportunidades para reafirmar seu papel no cenário internacional. Ao fortalecer a unidade interna, investir em autonomia estratégica e promover o multilateralismo, a UE pode não apenas mitigar riscos, mas também emergir como um ator global mais influente.

A chave está em equilibrar firmeza e flexibilidade: defender os interesses europeus sem fechar portas para a cooperação. A construção de pontes, tanto dentro quanto fora da Europa, será fundamental para navegar as águas turbulentas das relações transatlânticas e garantir um futuro próspero e seguro para todos os europeus.

Exposição: "Ah, Amália - Living Experience"

Israel-Líbano-UE: Uma vaga de refugiados?

Ucrânia: Zelensky pede ajuda internacional

Trabalhadores manifestam-se em Bruxelas

NATO: a Ucrânia está “no topo da lista”!

França: Michel Barnier apela a “compromissos”

Bielorrússia: TPI investiga o ditador Lukashenko

UE: Google apresenta uma queixa contra a Microsoft

Digital Ocean Twin: Proteger os Oceanos

O impacto do degelo dos glaciares alpinos

A UE e os seus objectivos climáticos...?

Apresentou

Impostos, China e Milei

O debate tributário no Brasil, as mudanças regulatórias da China para estabilizar seus mercados e o xadrez eleitoral argentino convergem para um ponto comum: receitas extraordinárias e canetadas regulatórias ajudam a ganhar tempo, mas não substituem reformas consistentes e crescimento.Brasil: arrecadar mais já não resolve o essencialA carga tributária bruta brasileira alcançou patamar elevado em 2024, e o governo opera em 2025 com bloqueios de despesa para manter a meta fiscal. Ao mesmo tempo, avança a regulamentação da reforma tributária que cria a CBS (tributo federal) e o IBS (estadual/municipal), além do imposto seletivo. O texto que organiza a transição foi aprovado na comissão temática do Senado e seguiu ao Plenário. O objetivo declarado é simplificar, reduzir contencioso e melhorar o ambiente de negócios.No comércio eletrônico internacional, as regras foram endurecidas: compras de até 50 dólares passaram a pagar imposto de importação reduzido, com ICMS cobrado à parte (e, em alguns estados, majorado), enquanto valores acima desse teto pagam alíquota maior — desenho pensado para coibir a subfaturação e reduzir distorções. Há, porém, propostas em tramitação para aliviar parcialmente esse custo ao consumidor, o que mostra que a calibragem do sistema ainda está em disputa.Do lado do gasto, o governo mantém contingenciamentos para garantir a meta deste ano, enquanto para 2026 conta com medidas de revisão de renúncias e racionalização de despesas. O recado essencial do quadro fiscal é que “fazer caixa” com novos tributos tem efeito limitado num país cuja carga já é alta e onde a produtividade avança devagar. Sem melhora na qualidade do gasto, segurança jurídica e competitividade, o ganho de arrecadação tende a ser curto — e se converte em menor tração para o investimento privado.China: regras mais finas para um mercado mais estávelA China vem ajustando a arquitetura regulatória de capitais na tentativa de reduzir a volatilidade e atrair poupadores de longo prazo. Em 2025, entraram em vigor regras detalhadas para negociação programada nas bolsas de Xangai, Shenzhen e Pequim, e foram estabelecidas normas específicas para program trading no mercado de futuros, com ênfase em transparência, reporte prévio e limites a condutas anômalas típicas de alta frequência. Em paralelo, o regulador abriu consulta para cortar taxas cobradas na distribuição de fundos, com a finalidade de baratear custos ao investidor e alongar prazos de aplicação.Há, ainda, intervenções pontuais que mostram o fio condutor de “reduzir riscos e domar excessos”: orientação para que seguradoras direcionem recursos adicionais à renda variável e sinais de cautela com a tokenização de ativos no exterior. O resultado prático é um ambiente em que IPOs, operações alavancadas e estratégias quantitativas convivem com uma malha de salvaguardas mais densa — menos “tranco” no curto prazo, mais previsibilidade para poupança doméstica e capitais estrangeiros que operam via Stock Connect.Argentina: Milei ganha fôlego, mas enfrenta prova decisivaA inflação mensal recuou para patamar baixo em agosto e a taxa interanual cedeu substancialmente, enquanto a pobreza no primeiro semestre recuou ante o fim de 2024. Esses indicadores dão algum fôlego político ao governo, mas a situação social continua delicada e a economia, frágil.Do lado financeiro, Washington sinalizou apoio explícito com uma negociação de linha de swap em grande escala e outras ferramentas de suporte, o que ajudou a melhorar preços de ativos locais no curto prazo. Esse vento de cauda, porém, depende de condições e de governabilidade: as eleições legislativas de 26 de outubro serão um divisor de águas para a capacidade do Executivo de avançar com reformas e, principalmente, para sustentar a normalização cambial e reduzir o prêmio de risco. Reveses eleitorais provinciais recentes e ruídos políticos aumentam a incerteza.O fio comum: tempo comprado não é tempo ganhoBrasil, China e Argentina adotaram respostas que aliviam pressões imediatas — arrecadação extraordinária, regulação pró‑estabilidade, respaldo externo. O teste decisivo, entretanto, está nos fundamentos: simplificação tributária acompanhada de gasto público mais eficiente e previsível; regras de mercado que contenham distorções sem asfixiar liquidez e inovação; e reformas que aumentem produtividade e investimento. Sem isso, “mais imposto”, “mais regra” ou “mais apoio” funcionam como analgésicos: diminuem a dor, mas não curam a doença.

Reunião, Stablecoins e Carros

Em 28 de fevereiro de 2025, o encontro entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, na Casa Branca, transformou‑se num confronto televisivo. O tom duro e público do diálogo — com advertências sobre “risco de guerra mundial” e recados para Kiev “voltar quando estiver pronta para a paz” — levou analistas a caracterizá‑lo como “diplomacia de emboscada”: reunião formal usada como palco para constranger a parte visitante e impor narrativa. Meses depois, à margem da Assembleia‑Geral da ONU, Zelensky pediu mísseis Tomahawk a Washington como forma de pressionar Moscovo num eventual acordo, sinalizando que a relação não se rompeu, mas ficou condicionada por cálculo político. Paralelamente, em setembro, líderes democratas no Congresso exigiram uma reunião direta com Trump para evitar um fecho do governo, num ambiente em que encontros ao vivo viraram também instrumento de pressão pública. Em suma: a linha entre reunião de trabalho e encenação política ficou ténue — e isso tem efeitos reais na segurança europeia e na governabilidade norte‑americana.O que está estabelecido como fato hoje- A data, o local e o teor conflituoso do encontro Trump–Zelensky.- A solicitação ucraniana de mísseis de longo alcance em setembro.- O pedido de reunião de líderes democratas com a Casa Branca durante a disputa orçamental.Stablecoins ameaçam os emergentes?Stablecoins — criptoativos lastreados em ativos como dólar e T‑bills — saltaram da periferia para o centro da política monetária. Em julho de 2025, os EUA aprovaram uma lei federal que exige lastro líquido e divulgação mensal de reservas para emissores; na Europa, o MiCA entrou em vigor e um consórcio de nove bancos anunciou uma stablecoin em euros para 2026. O avanço regulatório legitima o produto como meio de pagamento.Para economias emergentes, porém, o risco não é abstrato. Estudos recentes do FMI e do BIS apontam para:- “Dolarização digital”: quando residentes passam a manter e transacionar dólares tokenizados à margem do sistema bancário doméstico, enfraquecendo a transmissão da política monetária.- Risco de estabilidade financeira: resgates em massa podem forçar vendas de T‑bills pelos emissores, amplificando a volatilidade de juros de curto prazo.- Erosão da intermediação bancária e perda de senhoriagem.Os dados de adoção confirmam a pressão: na América Latina, Argentina e Brasil exibem participações de stablecoins no volume cripto acima da média global, usadas como proteção contra inflação e para pagamentos. Em poucos anos, o “dólar digital privado” tornou‑se infraestrutura de facto para remessas e tesouraria de pequenas empresas.O que está estabelecido como fato hoje- Exigências de lastro e transparência na lei norte‑americana de 2025.- Advertências do BIS sobre resgates e impactos em T‑bills; análises do FMI sobre dolarização e riscos à soberania monetária.- Adoção intensa de stablecoins em países latino‑americanos com inflação elevada ou controles cambiais.- Projeto bancário europeu para uma stablecoin em euros sob MiCA.O risco dos carros chineses: preços, poder e dados- A ofensiva automotiva da China — sustentada por escala industrial e cadeia de baterias — provocou reação coordenada:- A União Europeia tornou definitivas as tarifas compensatórias (com alíquotas que chegam a cerca de 45%, somadas à tarifa base de 10%) sobre VE fabricados na China, e fabricantes chineses contestam na Justiça da UE; Bruxelas e Pequim ainda testam a ideia de preços mínimos por modelo.- Os Estados Unidos elevaram a tarifa sobre VE chineses para 100% e, em janeiro de 2025, finalizaram uma regra que restringe software e hardware de conectividade veicular de “países de preocupação”, com efeitos a partir dos modelos de 2027 (software) e cronograma adicional para hardware. O racional não é só industrial: é cibersegurança — carros conectados recolhem e transmitem imagens, telemetria e dados de localização.- O Brasil reinstalou e acelerou o cronograma para retomar a tarifa de 35% sobre veículos elétricos e híbridos importados até julho de 2026 (montados) e, para kits CKD/SKD, antecipou a alíquota cheia para janeiro de 2027, numa tentativa explícita de proteger emprego e induzir produção local.Do lado chinês, há ajuste de rota: a partir de 2026, exportar VE exigirá licença do governo em Pequim, enquanto BYD acelera fábricas na Hungria (2025) e Turquia (2026) e planeia produzir na Europa para escapar de tarifas. O diagnóstico é claro: a disputa não é apenas por preço, mas por controle tecnológico e fluxos de dados.O que está estabelecido como fato hoje- Tarifas europeias sobre VE chineses e disputa judicial; discussão sobre preço mínimo.- Tarifa de 100% nos EUA e regra federal para bloquear componentes e software de conectividade de origem chinesa/russa em carros conectados.- Recomposição/antecipação de tarifas no Brasil para 35%.- Licenças de exportação de VE exigidas pela China a partir de 2026 e plano de produção local de grandes marcas chinesas na Europa.Por que as três agendas se cruzam- Diplomacia como palco (reuniões que viram espetáculo) aumenta incerteza geopolítica e prêmio de risco — o que, por sua vez, alimenta procura por dólares tokenizados como porto seguro de curto prazo.- Stablecoins em larga escala reforçam o apetite global por T‑bills e criam canais de fuga de capitais em choques políticos; emergentes ficam mais expostos a ciclos de dólar.- Carros chineses combinam escala industrial, vantagem tecnológica e capacidade de coleta de dados; por isso, viraram questão de segurança (EUA), de política industrial (UE/Brasil) e de padrões regulatórios (ciber e privacidade).Tradução prática: num mundo onde reuniões viram armas retóricas, dinheiro estável é código e carros são computadores com rodas, a soberania — política, monetária e tecnológica — voltou ao centro da agenda.

A 'Evergrande' dos carros?

Uma declaração contundente do fundador da Great Wall Motor (GWM), Wei Jianjun, acendeu um alerta vermelho no maior mercado automotivo do mundo. Em entrevista concedida no fim de maio de 2025, o executivo afirmou que o setor automotivo da China “já tem sua própria ‘Evergrande’” — referência ao conglomerado imobiliário cuja implosão simboliza excesso de alavancagem, expansão desenfreada e riscos sistêmicos. Ele não citou nomes. A fala bastou para deflagrar um debate público sobre dívidas, transparência e a sustentabilidade da atual guerra de preços entre montadoras.Desde então, a reação corporativa foi imediata. A maior fabricante de veículos elétricos do país repudiou especulações de que seria o alvo do comentário, classificou a analogia como infundada e afirmou que buscará responsabilização contra boatos. Outras montadoras pediram foco em gestão de riscos, enquanto investidores e fornecedores passaram a vasculhar balanços à procura de sinais de estresse financeiro.Guerra de preços: incentivos agressivos e margens comprimidasO pano de fundo da polêmica é um ambiente de descontos históricos, que se intensificou na última semana de maio, quando modelos populares foram reposicionados com promoções agressivas. As ações de fabricantes listadas despencaram na esteira dos anúncios, refletindo o temor de que a disputa por volume esteja corroendo margens e pressionando toda a cadeia de suprimentos. Analistas já falam em “destruição de valor” se a competição abaixo de custo persistir.Capacidade demais, demanda de menosDepois de anos de expansão acelerada, a indústria convive com sobrecapacidade e desaceleração do consumo doméstico. O mercado ficou superlotado de marcas e lançamentos, enquanto subsídios encolheram e o crédito encareceu. Parte dos fabricantes mais frágeis opera com capital de giro negativo, atrasando pagamentos a fornecedores e alongando prazos de aceitação de mercadorias — um círculo vicioso que fragiliza o ecossistema.Sinais duros de estresse: reestruturações e “contabilidade criativa”Em 2025, um dos nomes mais discutidos do segmento entrou formalmente em recuperação judicial, após meses de caixa apertado, lojas fechadas e queda brusca nas vendas. Outro ex‑queridinho das startups, que já havia solicitado pré‑reorganização em 2023, avançou na reestruturação e anunciou planos para retomar produção sob novo controlador. Paralelamente, vieram à tona práticas de antecipação artificial de vendas por meio de registros e seguros antes da entrega ao cliente — expediente que inflou números comerciais e agora é alvo de investigação e reprimendas setoriais.Resposta oficial: freios no “vale‑tudo”Diante do quadro, reguladores intensificaram ações para coibir propaganda enganosa e difamações no setor, além de abrirem consulta para atualizar a Lei de Preços com restrições explícitas a vendas abaixo de custo para eliminar concorrentes. A associação nacional de montadoras, por sua vez, articulou um código de conduta que padroniza a aceitação de mercadorias em até três dias e o pagamento a fornecedores em, no máximo, 60 dias — tentativa de aliviar a tesouraria da cadeia e reduzir o risco de calotes.A válvula de escape externa ficou mais estreitaA estratégia de “exportar o excedente” esbarrou em barreiras maiores. A União Europeia aplicou medidas compensatórias definitivas sobre importações de elétricos feitos na China, com alíquotas diferenciadas por grupo industrial, além do direito aduaneiro padrão. Nos Estados Unidos, o governo elevou a tarifa sobre veículos elétricos chineses para 100% e estuda impor limitações adicionais a software e conectividade embarcados, o que pode travar ainda mais o acesso ao mercado.Há, afinal, uma “Evergrande” no setor?A analogia de Wei Jianjun mira menos um alvo específico e mais um conjunto de comportamentos: endividamento elevado, crescimento a qualquer preço e dependência de práticas comerciais insustentáveis. O recado foi entendido: sem disciplina financeira e sem uma competição mais ordenada, a combinação de sobrecapacidade, margens exíguas e confiança abalada pode precipitar novas quebras. A expectativa entre líderes do setor e analistas é de consolidação acelerada até meados da década — com poucos grupos capitalizados sobrevivendo à depuração. Em outras palavras, se a “Evergrande automotiva” já existe, o mercado e os reguladores correm para impedir que o estouro contamine todo o ecossistema.