El Comercio De La República - Saylor e a venda de Bitcoin

Lima -

Saylor e a venda de Bitcoin




No início de junho o mercado de criptomoedas foi surpreendido por uma informação que contrariou anos de discursos: a MicroStrategy, empresa que se tornou sinônimo de acumulação de bitcoin, reduziu pela primeira vez em anos a sua reserva de criptomoedas. Foram vendidos trinta e dois bitcoins entre os dias vinte e seis e trinta e um de maio por cerca de dois milhões e meio de dólares, o equivalente a pouco mais de zero vírgula zero zero quatro por cento do arsenal de oitocentos e quarenta e três mil setecentos e seis unidades que a companhia detém. A transação aconteceu a uma média de setenta e sete mil dólares por moeda, valor próximo aos picos registrados antes da correção recente.

A notícia gerou reações imediatas por um motivo óbvio: durante a última meia década Michael Saylor transformou a MicroStrategy numa espécie de tesouraria corporativa de bitcoin. O executivo construiu a reputação de defensor ferrenho do ativo, acumulando posição mesmo durante longos períodos de queda e afirmando que a empresa nunca venderia. No entanto, poucos dias antes do anúncio ele já havia alertado que poderia realizar pequenas vendas para pagar dividendos de ações preferenciais lançadas no final de dois mil e vinte e cinco. As palavras usadas na teleconferência do primeiro trimestre deixaram clara a estratégia: a intenção era “inocular” o mercado, ou seja, mostrar que uma venda pontual não significava dificuldade financeira.

Durante a chamada com investidores, Saylor explicou que a empresa dispõe de um crédito fiscal de aproximadamente dois bilhões e duzentos milhões de dólares referente a perdas passadas e que o processo de coleta de prejuízos poderia trazer benefícios tributários. A legislação norte‑americana proíbe repor imediatamente ativos vendidos para fins de abatimento fiscal no caso de ações, mas as criptomoedas não se enquadram na mesma regra. Por isso, vender uma pequena quantia de bitcoin e recomprá‑la quase em seguida permite que a companhia aproveite o incentivo sem reduzir sua exposição. Ao mesmo tempo, o dinheiro obtido foi utilizado para pagar parte dos dividendos de um título híbrido com rendimento anual de onze e meio por cento, instrumento que serve para financiar novas aquisições de Bitcoin.

Embora a venda seja irrisória em termos de volume, ela marca uma mudança de percepção. Analistas de mercado afirmam que o gesto foi “economicamente irrelevante”, mas reconhecem que ele demonstra uma disposição inédita da empresa em utilizar suas reservas para sustentar a estrutura de capital. Um dos argumentos é que a MicroStrategy precisa treinar o mercado a enxergar a saída de pequenas porções como parte natural de sua gestão financeira, e não como sinal de pânico. Outro ponto levantado por estrategistas é que, ao mostrar flexibilidade, a companhia dá um recado aos credores e acionistas: se for necessário, recorrerá aos seus ativos digitais para honrar compromissos.

A reação inicial no mercado de ações foi de queda. Os papéis da MicroStrategy recuaram cerca de seis por cento após o anúncio, enquanto o preço do bitcoin ensaiou uma retração para a faixa de setenta e um mil dólares. No entanto, o movimento estava inserido em um contexto mais amplo. Na mesma semana, os principais fundos cotados em bolsa que investem em bitcoin sofreram saídas superiores a dois bilhões e meio de dólares, marcando oito sessões consecutivas de resgates. Investidores institucionais voltaram a reduzir sua exposição ao ativo ao mesmo tempo em que migravam capital para setores ligados à inteligência artificial e em que se preparavam para a oferta pública inicial da SpaceX, prevista para meados de junho.

Além disso, tensões geopolíticas aumentaram a aversão ao risco. Um episódio envolvendo ataques entre Estados Unidos e Irã reacendeu preocupações com o fornecimento de petróleo e impulsionou o preço do barril acima de noventa dólares. A perspectiva de juros mais altos por mais tempo diminuiu a probabilidade de cortes de taxas pelo Federal Reserve, pressionando ativos considerados especulativos. Dados de mercado mostram que, em vinte e oito de maio, o bitcoin perdeu o suporte dos setenta e cinco mil dólares ao mesmo tempo em que liquidações de posições alavancadas superaram novecentos milhões de dólares, com cerca de cento e sessenta mil traders sendo forçados a zerar posições.

Diante desse cenário, especialistas ressaltam que o recuo da criptomoeda não pode ser atribuído apenas à decisão da MicroStrategy. O clima de cautela global, as tensões no Oriente Médio e a queda de liquidez provocada por resgates nos fundos foram os principais vetores de baixa. A venda dos trinta e dois bitcoins serviu muito mais como gatilho psicológico do que como causa real do movimento. Vale lembrar que, mesmo após a operação, a empresa continua a deter aproximadamente quatro por cento de todos os bitcoins emitidos e segue comprando. Em meados de abril, por exemplo, adquiriu um bilhão de dólares em novas moedas, reforçando sua convicção de longo prazo.

Por outro lado, a criação de ações preferenciais com pagamento mensal de dividendos introduziu uma dinâmica diferente na gestão da companhia. Como esses títulos geram obrigações de remuneração, a MicroStrategy pode ter de vender pequenos lotes de bitcoin sempre que a cotação de suas próprias ações não estiver suficientemente alta para permitir emissões de capital. Essa novidade pode levar investidores a revisar suas expectativas sobre a empresa, que até então era vista exclusivamente como acumuladora.

Michael Saylor, porém, não sinalizou qualquer mudança na tese central. Em entrevistas recentes, ele reiterou metas extremamente otimistas para o preço do bitcoin nas próximas décadas, sustentando que políticas monetárias expansionistas irão corroer o valor de moedas fiduciárias. Para ele, a criptomoeda continua sendo uma reserva de valor superior e a venda recente não passa de um ajuste tático para otimizar o balanço. A empresa também enfatizou que pretende recomprar as unidades vendidas e que seu objetivo permanece o aumento do número de bitcoins por ação ao longo do tempo.

No balanço final, a operação de venda de trinta e dois bitcoins pela MicroStrategy deve ser interpretada como um experimento de gestão financeira num momento de volatilidade global. O episódio mostrou que até mesmo os mais fervorosos defensores do bitcoin podem ajustar suas estratégias sem abandonar a visão de longo prazo. Para o investidor, a lição essencial é compreender que movimentos de curto prazo não invalida uma tese macroeconômica maior, mas sinalizam a necessidade de acompanhar não só as declarações de executivos, como também o ambiente econômico e geopolítico em que o mercado de criptomoedas está inserido.



Apresentou


Impostos, China e Milei

O debate tributário no Brasil, as mudanças regulatórias da China para estabilizar seus mercados e o xadrez eleitoral argentino convergem para um ponto comum: receitas extraordinárias e canetadas regulatórias ajudam a ganhar tempo, mas não substituem reformas consistentes e crescimento.Brasil: arrecadar mais já não resolve o essencialA carga tributária bruta brasileira alcançou patamar elevado em 2024, e o governo opera em 2025 com bloqueios de despesa para manter a meta fiscal. Ao mesmo tempo, avança a regulamentação da reforma tributária que cria a CBS (tributo federal) e o IBS (estadual/municipal), além do imposto seletivo. O texto que organiza a transição foi aprovado na comissão temática do Senado e seguiu ao Plenário. O objetivo declarado é simplificar, reduzir contencioso e melhorar o ambiente de negócios.No comércio eletrônico internacional, as regras foram endurecidas: compras de até 50 dólares passaram a pagar imposto de importação reduzido, com ICMS cobrado à parte (e, em alguns estados, majorado), enquanto valores acima desse teto pagam alíquota maior — desenho pensado para coibir a subfaturação e reduzir distorções. Há, porém, propostas em tramitação para aliviar parcialmente esse custo ao consumidor, o que mostra que a calibragem do sistema ainda está em disputa.Do lado do gasto, o governo mantém contingenciamentos para garantir a meta deste ano, enquanto para 2026 conta com medidas de revisão de renúncias e racionalização de despesas. O recado essencial do quadro fiscal é que “fazer caixa” com novos tributos tem efeito limitado num país cuja carga já é alta e onde a produtividade avança devagar. Sem melhora na qualidade do gasto, segurança jurídica e competitividade, o ganho de arrecadação tende a ser curto — e se converte em menor tração para o investimento privado.China: regras mais finas para um mercado mais estávelA China vem ajustando a arquitetura regulatória de capitais na tentativa de reduzir a volatilidade e atrair poupadores de longo prazo. Em 2025, entraram em vigor regras detalhadas para negociação programada nas bolsas de Xangai, Shenzhen e Pequim, e foram estabelecidas normas específicas para program trading no mercado de futuros, com ênfase em transparência, reporte prévio e limites a condutas anômalas típicas de alta frequência. Em paralelo, o regulador abriu consulta para cortar taxas cobradas na distribuição de fundos, com a finalidade de baratear custos ao investidor e alongar prazos de aplicação.Há, ainda, intervenções pontuais que mostram o fio condutor de “reduzir riscos e domar excessos”: orientação para que seguradoras direcionem recursos adicionais à renda variável e sinais de cautela com a tokenização de ativos no exterior. O resultado prático é um ambiente em que IPOs, operações alavancadas e estratégias quantitativas convivem com uma malha de salvaguardas mais densa — menos “tranco” no curto prazo, mais previsibilidade para poupança doméstica e capitais estrangeiros que operam via Stock Connect.Argentina: Milei ganha fôlego, mas enfrenta prova decisivaA inflação mensal recuou para patamar baixo em agosto e a taxa interanual cedeu substancialmente, enquanto a pobreza no primeiro semestre recuou ante o fim de 2024. Esses indicadores dão algum fôlego político ao governo, mas a situação social continua delicada e a economia, frágil.Do lado financeiro, Washington sinalizou apoio explícito com uma negociação de linha de swap em grande escala e outras ferramentas de suporte, o que ajudou a melhorar preços de ativos locais no curto prazo. Esse vento de cauda, porém, depende de condições e de governabilidade: as eleições legislativas de 26 de outubro serão um divisor de águas para a capacidade do Executivo de avançar com reformas e, principalmente, para sustentar a normalização cambial e reduzir o prêmio de risco. Reveses eleitorais provinciais recentes e ruídos políticos aumentam a incerteza.O fio comum: tempo comprado não é tempo ganhoBrasil, China e Argentina adotaram respostas que aliviam pressões imediatas — arrecadação extraordinária, regulação pró‑estabilidade, respaldo externo. O teste decisivo, entretanto, está nos fundamentos: simplificação tributária acompanhada de gasto público mais eficiente e previsível; regras de mercado que contenham distorções sem asfixiar liquidez e inovação; e reformas que aumentem produtividade e investimento. Sem isso, “mais imposto”, “mais regra” ou “mais apoio” funcionam como analgésicos: diminuem a dor, mas não curam a doença.

Mercados caem e IA desafia

Os mercados globais iniciaram junho sob pressão, com uma onda de aversão ao risco desencadeada por tensões geopolíticas no Oriente Médio. Em Nova Iorque, os contratos futuros das principais bolsas sofreram forte correção: o S&P 500 e o Nasdaq 100 recuaram cerca de 1,8% e 2,2%, respectivamente, refletindo a escalada do conflito entre Estados Unidos e Irã. Na Europa, o índice Stoxx 600 despencou em torno de 3%, após já ter caído 1,6% no pregão anterior, com bancos, seguradoras e utilities entre as maiores perdas. Mercados asiáticos repetiram o movimento: o CSI 300 chinês cedeu cerca de 1,5%, o Hang Seng de Hong Kong recuou 1,1% e o sul-coreano Kospi teve o pior desempenho em 19 meses, caindo 7,2%.O clima de nervosismo afetou também os ativos brasileiros. O Ibovespa encerrou o dia 1º de junho com queda de 0,91%, no quinto pregão seguido de perdas, atingindo o menor nível desde janeiro. Investidores buscaram proteção em ativos considerados seguros diante do agravamento da crise no Oriente Médio, que elevou a cotação do petróleo em mais de 4% e estimulou fluxos defensivos. A queda do principal índice da B3 foi puxada por ações de mineradoras e bancos, enquanto os papéis da Petrobras subiram graças à valorização do petróleo.IA e as fronteiras do mercadoEnquanto os ativos tradicionais recuam, a indústria de inteligência artificial vive um momento paradoxal. A OpenAI, desenvolvedora de modelos como o ChatGPT, está em negociações para uma captação bilionária que pode avaliá‑la em até US$ 830 bilhões, o equivalente a cerca de R$ 4,1 trilhões. A empresa busca levantar até US$ 100 bilhões (por volta de R$ 550 bilhões) para financiar a expansão de seus modelos, numa operação que será um teste de realidade para o mercado. Essa movimentação ocorre em um ambiente de esfriamento do mercado de IA, em que investidores demonstram cautela depois de um período de euforia.O interesse pela rodada revela a necessidade de capital em escala inédita para treinar e manter os algoritmos. Segundo o Wall Street Journal, citado pelo Blog de IA, a OpenAI planeja queimar mais de US$ 200 bilhões em caixa até 2030, evidenciando o descompasso entre o ritmo de investimento e a geração de receitas. Parte do capital já está sendo provida por grandes investidores: o SoftBank concordou em destinar US$ 30 bilhões após vender sua participação na Nvidia, enquanto fundos soberanos do Oriente Médio são apontados como prováveis participantes. Além disso, a empresa negocia um investimento de cerca de US$ 10 bilhões com a Amazon, que também forneceria chips e infraestrutura de nuvem. Essas transações mostram que o futuro da IA dependerá tanto da qualidade dos algoritmos quanto da capacidade financeira de quem os desenvolve.Juros ainda elevados no BrasilO cenário de quedas generalizadas nos mercados é agravado, para o investidor brasileiro, por juros historicamente elevados. O Banco Central vinha mantendo a taxa Selic em 15% ao ano desde meados de 2025, o maior patamar desde 2006. Em fevereiro de 2026, a autarquia anunciou que iniciará o ciclo de cortes na reunião de março, mas ressaltou que a política monetária continuará restritiva. A ata do Comitê de Política Monetária (Copom) enfatizou que a calibragem do ciclo dependerá da convergência da inflação à meta de 3%, dentro de um intervalo de 1,5 ponto percentual.Embora a redução esteja no horizonte, a expectativa do mercado é de apenas um corte moderado para 14,5% ao ano, conforme dados do boletim Focus citados pela Agência Brasil. Para dezembro de 2026, a projeção média é que a Selic fique em torno de 12,25%, o que ainda representa um nível elevado em comparação internacional. O InfoMoney observa que a taxa estacionada em patamares elevados durante boa parte de 2025 transformou a renda fixa em um “banquete” para quem investiu, mas também encareceu o crédito e as dívidas. Agora, com a inflação mostrando sinais de arrefecimento, a expectativa de cortes progressivos muda a dinâmica das aplicações financeiras: títulos atrelados à Selic devem perder atratividade, exigindo maior diversificação.A manutenção de juros altos e a incerteza sobre o ritmo de cortes também afetam a economia real. Empresas mais sensíveis ao custo de capital tendem a adiar investimentos, enquanto consumidores lidam com crédito caro. Ao mesmo tempo, a inflação se aproxima da meta, permitindo que o Banco Central inicie o processo de flexibilização sem comprometer a credibilidade. Esse equilíbrio delicado explica a cautela do Copom e a volatilidade dos mercados locais.PerspectivasOs próximos meses prometem intensa volatilidade. A geopolítica no Oriente Médio continua a ditar o humor das bolsas e as cotações das commodities, enquanto a indústria de IA tenta sustentar avaliações astronômicas em meio a um ambiente de maior escrutínio de investidores. No Brasil, o início do ciclo de queda da Selic tende a apoiar gradualmente os ativos de risco, mas o efeito será limitado se a economia global permanecer sob pressão.Para o investidor, o ambiente exige disciplina e diversificação. A combinação de tensões externas, juros ainda altos e uma nova realidade para as empresas de tecnologia mostra que a gestão de riscos será crucial nos próximos trimestres. Manter-se informado e adaptar a carteira às mudanças estruturais do mercado são estratégias indispensáveis para atravessar esse período de incerteza.

A 'Evergrande' dos carros?

Uma declaração contundente do fundador da Great Wall Motor (GWM), Wei Jianjun, acendeu um alerta vermelho no maior mercado automotivo do mundo. Em entrevista concedida no fim de maio de 2025, o executivo afirmou que o setor automotivo da China “já tem sua própria ‘Evergrande’” — referência ao conglomerado imobiliário cuja implosão simboliza excesso de alavancagem, expansão desenfreada e riscos sistêmicos. Ele não citou nomes. A fala bastou para deflagrar um debate público sobre dívidas, transparência e a sustentabilidade da atual guerra de preços entre montadoras.Desde então, a reação corporativa foi imediata. A maior fabricante de veículos elétricos do país repudiou especulações de que seria o alvo do comentário, classificou a analogia como infundada e afirmou que buscará responsabilização contra boatos. Outras montadoras pediram foco em gestão de riscos, enquanto investidores e fornecedores passaram a vasculhar balanços à procura de sinais de estresse financeiro.Guerra de preços: incentivos agressivos e margens comprimidasO pano de fundo da polêmica é um ambiente de descontos históricos, que se intensificou na última semana de maio, quando modelos populares foram reposicionados com promoções agressivas. As ações de fabricantes listadas despencaram na esteira dos anúncios, refletindo o temor de que a disputa por volume esteja corroendo margens e pressionando toda a cadeia de suprimentos. Analistas já falam em “destruição de valor” se a competição abaixo de custo persistir.Capacidade demais, demanda de menosDepois de anos de expansão acelerada, a indústria convive com sobrecapacidade e desaceleração do consumo doméstico. O mercado ficou superlotado de marcas e lançamentos, enquanto subsídios encolheram e o crédito encareceu. Parte dos fabricantes mais frágeis opera com capital de giro negativo, atrasando pagamentos a fornecedores e alongando prazos de aceitação de mercadorias — um círculo vicioso que fragiliza o ecossistema.Sinais duros de estresse: reestruturações e “contabilidade criativa”Em 2025, um dos nomes mais discutidos do segmento entrou formalmente em recuperação judicial, após meses de caixa apertado, lojas fechadas e queda brusca nas vendas. Outro ex‑queridinho das startups, que já havia solicitado pré‑reorganização em 2023, avançou na reestruturação e anunciou planos para retomar produção sob novo controlador. Paralelamente, vieram à tona práticas de antecipação artificial de vendas por meio de registros e seguros antes da entrega ao cliente — expediente que inflou números comerciais e agora é alvo de investigação e reprimendas setoriais.Resposta oficial: freios no “vale‑tudo”Diante do quadro, reguladores intensificaram ações para coibir propaganda enganosa e difamações no setor, além de abrirem consulta para atualizar a Lei de Preços com restrições explícitas a vendas abaixo de custo para eliminar concorrentes. A associação nacional de montadoras, por sua vez, articulou um código de conduta que padroniza a aceitação de mercadorias em até três dias e o pagamento a fornecedores em, no máximo, 60 dias — tentativa de aliviar a tesouraria da cadeia e reduzir o risco de calotes.A válvula de escape externa ficou mais estreitaA estratégia de “exportar o excedente” esbarrou em barreiras maiores. A União Europeia aplicou medidas compensatórias definitivas sobre importações de elétricos feitos na China, com alíquotas diferenciadas por grupo industrial, além do direito aduaneiro padrão. Nos Estados Unidos, o governo elevou a tarifa sobre veículos elétricos chineses para 100% e estuda impor limitações adicionais a software e conectividade embarcados, o que pode travar ainda mais o acesso ao mercado.Há, afinal, uma “Evergrande” no setor?A analogia de Wei Jianjun mira menos um alvo específico e mais um conjunto de comportamentos: endividamento elevado, crescimento a qualquer preço e dependência de práticas comerciais insustentáveis. O recado foi entendido: sem disciplina financeira e sem uma competição mais ordenada, a combinação de sobrecapacidade, margens exíguas e confiança abalada pode precipitar novas quebras. A expectativa entre líderes do setor e analistas é de consolidação acelerada até meados da década — com poucos grupos capitalizados sobrevivendo à depuração. Em outras palavras, se a “Evergrande automotiva” já existe, o mercado e os reguladores correm para impedir que o estouro contamine todo o ecossistema.