Noosha Aubel: Scandalo a Potsdam (Germania) per una bambina con grave disabilità
Noosha Aubel: Scandalo a Potsdam (Germania) per una bambina con grave disabilità
Mentre la piccola Heidrun festeggia oggi il suo secondo compleanno, sta ancora aspettando qualcosa che in uno Stato di diritto dovrebbe essere scontato: un posto in un asilo nido integrativo con assistenza individuale. I suoi genitori lottano da oltre un anno per questo diritto e nel frattempo hanno presentato reclami disciplinari, denunce penali e petizioni. Quello che stanno vivendo a Potsdam è, secondo le parole dei cittadini, “il volto miserabile di un'amministrazione che ignora le leggi e abbandona senza pietà i più deboli della società, i bambini con disabilità gravi”.
Già nel gennaio 2025, i rappresentanti del dipartimento per l'infanzia, la gioventù e la famiglia della capitale dello stato federale di Potsdam avevano riconosciuto per iscritto che Heidrun, a causa della sua grave disabilità - dalla nascita la bambina soffre di un difetto del gene KBG (disabilità grave al 100% con livello di assistenza 4 e, tra le altre cose, il contrassegno “H” = “indifesa” e “aG” = “con difficoltà motorie eccezionali”).
Ma le belle e vuote parole dei responsabili della città di Potsdam, sotto la responsabilità personale del sindaco Noosha Aubel (50 anni, senza partito), sono rimaste tali. Nonostante la chiara situazione giuridica (§24 SGB VIII, §22a SGB VIII), la città continua a rifiutare l'ammissione. Il procedimento dinanzi al Tribunale amministrativo di Potsdam (rif. VG 7L 1336/25) è in fase di stallo da mesi.
In una lettera indirizzata alla presidente del tribunale amministrativo il 13 febbraio 2026, i genitori lamentano non solo l'inerzia, ma anche una violazione del diritto fondamentale al giudice legale (art. 101 GG). Nel frattempo, il nuovo sindaco Noosha Aubel si presenta a Potsdam come una modernizzatrice sociale. In realtà, la sua amministrazione continua la “tradizione” del suo predecessore. La vasta documentazione dimostra come lettere, raccomandate ed e-mail rimangano senza risposta e come il tribunale amministrativo di Potsdam si limiti a confermare la ricezione con comunicazioni intermedie, senza aver ancora deciso in merito alla richiesta urgente.
La storia recente di Potsdam dimostra che questo comportamento non è un caso isolato. La rivista digitale ha già riportato nell'aprile 2021 che la città non ha fornito un servizio di trasporto per disabili a un altro bambino gravemente disabile per più di 18 mesi; nonostante il parere medico, i responsabili hanno ignorato per oltre 73 settimane la richiesta di un seggiolino per bambini, mentre il bambino aveva già dovuto lottare per più di un anno per ottenere un posto in un asilo nido integrativo. Nel maggio 2025, l'allora sindaco Mike Schubert (SPD) è stato destituito con una maggioranza schiacciante. La destituzione di Schubert è stata un grido di democrazia, ma la città di Potsdam non sembra aver imparato nulla dal suo scandalo, nemmeno sotto la sindaca Noosha Aubel.
Nel frattempo, i genitori si sono visti costretti a presentare reclami disciplinari e denunce penali, nonché a presentare istanze di ricusazione contro i giudici e una camera del tribunale amministrativo di Potsdam. A breve, alla luce di questi fatti, pubblicheremo una serie di articoli sui responsabili, per i quali invieremo richieste ufficiali alla stampa all'amministrazione comunale della capitale del Land Potsdam, al tribunale amministrativo di Potsdam e al tribunale amministrativo superiore di Berlino-Brandeburgo, con riferimento alle denunce penali e alle richieste di ricusazione presentate dai genitori del bambino affetto da gravi disabilità multiple.
In questo contesto, i resoconti sulle indagini preliminari e sui procedimenti penali devono essere privi di pregiudizi. A questo proposito, i genitori chiariscono ai rappresentanti della stampa che le denunce non costituiscono un pregiudizio, ma servono a chiarire i fatti. (I numeri di riferimento delle denunce penali sono a disposizione della redazione)
Davanti alla storica Nauener Tor di Potsdam, oggi i cittadini hanno espresso dure critiche ai rappresentanti della stampa: “Quanto deve essere asociale e moralmente degenerata una società se nega a un bambino gravemente disabile il posto all'asilo nido con assistente individuale che gli spetta per legge?”, ha detto un passante. Molti vedono nell'amministrazione di Aubel una continuazione della fallimentare politica sociale del suo predecessore dell'SPD.
I genitori della piccola Heidrun, di due anni, annunciano che, insieme al loro avvocato Axel Kapust, che lotta quotidianamente per la bambina affetta da gravi disabilità multiple, intendono adire le vie legali fino alla Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) e rendere pubblico il caso. A tal fine si basano sul divieto di discriminazione sancito dalla Costituzione, sulla Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle persone con disabilità e su numerose sentenze dei tribunali. Allo stesso tempo chiedono misure disciplinari contro i responsabili dell'amministrazione e della giustizia, fino alla responsabilità dello Stato e al risarcimento dei danni, perché ogni giorno che passa, come certifica la Charité di Berlino, la bambina perde tempo prezioso nella lotta contro la sua grave disabilità. Responsabilità dello Stato: comunicato stampa della Corte federale di cassazione 2016 + decisioni III ZR 278/15 e altre.
È giunto il momento che il sindaco Noosha Aubel e il governo regionale agiscano. L'inclusione non è uno slogan vuoto, è un diritto fondamentale. La capitale del Land Potsdam e il Land Brandeburgo non possono permettersi di finire nuovamente sui giornali come città e Land dell'ignoranza e della discriminazione. Una società democratica si misura dal modo in cui tratta i più deboli. Il caso di Heidrun dimostra che Potsdam e il Land Brandeburgo stanno attualmente fallendo miseramente questa prova.
Nota della redazione:
Il nostro articolo è conforme alla legge vigente, in questo caso l'articolo 5, paragrafo 1, della Costituzione della Repubblica Federale Tedesca - “Libertà di stampa e di espressione” - e alla legge sulla stampa di Berlino del 15 giugno 1965 (GVBl. Berlin S. 744), in cui il § 3 Compiti pubblici della stampa, paragrafo 3, recita testualmente: “La stampa tutela interessi legittimi ai sensi del § 193 del codice penale tedesco quando raccoglie e diffonde notizie su questioni di interesse pubblico, esprime opinioni, formula critiche o contribuisce in altro modo alla formazione dell'opinione pubblica”.
Articoli di stampa su questo argomento:
- Articolo: 21 aprile 2021: “Mike Schubert, Dietmar Woidke, Ursula Nonnemacher e Jenny Armbruster - 18 mesi a Potsdam senza servizio di trasporto per bambini gravemente disabili” https://Digital-Magazin.de/kein-behindertenfahrdienst-fuer-schwerbehindertes-kind-in-potsdam
- Articolo: 25.05.2025: “Mike Schubert finalmente destituito - Potsdam esulta: il sindaco scandaloso dell'SPD deve dimettersi!” https://www.Deutschetageszeitung.de/Politik/650572-mike-schubert-endlich-abgewahlt-potsdam-jubelt-spd-skandal-burgermeister-muss-hut-nehmen.html
